一、摩洛哥的开场两分钟不是偶然
萨伊巴里对苏格兰开场两分钟进球，创造了摩洛哥世界杯队史最快进球纪录。这个时间点容易被当成运气，但摩洛哥从第一分钟就把压迫线提上去，才让对手的后场出球出现空档。快进球是偶发事件，敢在开场就这么压上，是球队小组赛阶段就固定下来的选择。
随后奥纳希在 16 强对加拿大梅开二度，说明摩洛哥的进攻并不只依赖某一次闪击。加拿大是东道主之一，体能和主场氛围都占优，摩洛哥仍能在阵地战里找到两次终结机会。一支只靠运气的球队，很难在同一个淘汰赛周期里连续打出两场内容不同的胜利。
荷兰在 32 强那场球里一度由加克波取得领先进球，摩洛哥随后完成逆转。落后之后摩洛哥没有立刻换阵，而是继续让边路回收保护肋部，把荷兰的推进往边线赶。这种处理方式需要球员对整体站位有足够信心，单靠抽签抽到荷兰，解释不了落后一球之后还能把比赛拉回来的过程。
二、巴拉圭靠吉尔把差距抹平
德国在 32 强赛被巴拉圭通过点球大战淘汰，巴拉圭门将奥兰多·吉尔在那场比赛里表现关键。点球大战本身的随机性很高，但吉尔能撑到点球阶段，靠的是此前一次次把射门挡在门外。门将状态无法被赛前预测，它却能在单场淘汰赛里直接变成比分。
德国的问题不是创造不出机会，而是比赛一旦被拖进点球，双方的技术差距就被压缩成五次射门之间的心理较量。巴拉圭整场都在为这个结果服务：防线回收，减少身后空间，把对手的射门往边路引。这种踢法不好看，却能把比赛时间一点点消耗掉，把胜负交给概率。
换个赛制就未必成立。如果 32 强是两回合制，德国还有第二场去修正问题，吉尔的单场神勇很难连续复制。48 队规模下的单场淘汰赛放大了这种可能性，壹号娱乐APP这是赛制给的窗口，而不是巴拉圭整体实力已经追平德国。把结果全算在签运头上，同样忽视了巴拉圭为走到点球所做的那九十分钟准备。
三、挪威和加拿大的上限并不一样
巴西在 16 强负于挪威，这个结果在赛前几乎没人会写进预测。挪威的晋级方式和摩洛哥、巴拉圭都不同，既没有开场闪击的套路，也没有靠点球续命，而是在一场高强度对攻里完成了终结。巴西的防守转换出了问题，丢球后回追不及时，中路被直接打穿。
加拿大走的是另一条路。乔纳森·戴维对卡塔尔完成帽子戏法，帮助加拿大取得队史世界杯首胜，小组赛首战又 1:1 战平波黑，拉林第 78 分钟扳平。加拿大拿到的不是签运，而是主场环境和一批正在上升期的球员，戴维的终结能力让球队在僵持阶段多了一个可以依赖的出口。
挪威和加拿大的上限并不相同。挪威淘汰巴西之后没能再往前走，加拿大拿到队史首胜后也止步于此。黑马能走多远，取决于球队手里有多少种赢球方式。只有一种方式的球队，遇到针对性布置就会被卡住，有两种以上的球队，才有机会在连续几场里保持稳定。
四、两种解释各占多少份量
本届赛事共打进 308 个进球，由美国、加拿大、墨西哥三国联合主办，16 座城市承办，39 天内完成 104 场比赛。扩军之后进入淘汰赛的球队变多，单场比赛被保留到最后的偶然性也随之增加。摩洛哥、巴拉圭、挪威的晋级分别发生在开场闪击、点球大战和防守转换三种不同的情境里，把这三种情境都归到签运上，等于忽略了它们各自的赢球方式。
反过来说，把三场胜利全部归到体系红利上也不成立。巴拉圭和德国之间的整体差距确实存在，吉尔的状态不可能场场被复制。赛制在这里起的是放大器的作用，它让弱队的单场爆发更容易被保留到最后，却不会替球队发明一套原本不存在的踢法。
这届赛事里没有哪支黑马进入四强。摩洛哥和巴拉圭的晋级都止步于 32 强之后，挪威的爆冷停在 16 强。越往后走，遇到的对手越强，容错空间越小。签运能帮球队赢下一两场，买不到三四场连续的胜利，因为对手的准备时间会更充分，针对性布置也会更具体。
判断一支黑马能不能继续走远，最直接的问题是它有没有第二套方案。摩洛哥在落后荷兰时选择了坚持原有站位，巴拉圭把比赛拖进点球是唯一选择，挪威没有机会去展示备选打法。赛制给了机会，体系决定机会被抓住之后还能不能延续到下一轮。
