皇马本赛季多次先丢球，落后之后的站位与阵型变化，几乎成了阿隆索执教风格的标识。比分被拉开后的半小时里，边后卫整体前提，中场从平行三人改为一名后腰拖后、两人前插到对方两条线之间。这套调整能不能换来进球，取决于对手退防的深度和皇马前场球员的落位质量。对马竞一役，皇马半场结束前已两球落后，下半场开场的一次变化让场面迅速改观，但最终未能扳平。
一、谁被推到更靠前的位置
落后一球时，阿隆索最先动的是边路。维尼修斯从左侧边线移向肋部，边后卫沿边线上压到接近对方禁区的高度，左路因此形成纵向二打一。对曼城的小组赛，皇马下半场落后后正是靠这一侧连续制造传中，最终由贝林厄姆门前补射扳平。维尼修斯那场没有进球，但他内切吸引中卫，给后插上的边后卫留出了传中角度。
中场的变化更早。落后时楚阿梅尼从后腰再往下沉，接近两名中卫之间，形成三中卫雏形，两名中场因此可以同时前压。好处是禁区前沿人数变多，坏处是后场出球只剩三人，一旦第一脚传球被断，身后就是大片空当。这套做法在伯纳乌的两场比赛里都出现过，其中一场丢球后五分钟内完成扳平，另一场被对手反击打成两球差。
前场接球点也在移动。落后时姆巴佩更多回撤到中线附近拿球，把对方中卫从禁区拉出来，留下身后由贝林厄姆前插。对多特蒙德，姆巴佩回撤接球后一脚直塞，贝林厄姆反越位形成单刀，这类配合在皇马落后时出现得更频繁。姆巴佩擅长禁区外转身，巴尔韦德更适合禁区内抢点，两人位置一换，进攻就从中路渗透取代了边路传中。
二、补时前后的换人节奏
阿隆索给替补的时间分得很清楚。七十分钟左右换上第二名前锋，壹号娱乐阵型变成四前锋的冒险姿态，对位撤下的通常是一名中场。对拜仁的次回合，皇马还剩十五分钟仍然一球落后，替补登场的罗德里戈第一次触球就在禁区内头球攻门，随后十分钟皇马连续完成射门。搏命换人的前提，是全队体能足以支撑最后阶段的高位压迫。
替补的定位同样明确。换下中场后，皇马放弃中路控球争夺，改用长传直接找前场，让替补前锋争第二点。这套打法在对手体能下降时最有效，但对手若还能保持退防速度，长传成功率就明显下滑。欧冠淘汰赛对阵阿森纳，皇马最后阶段连续传中都没能找到接应点，主场失利，那也是本赛季主场最被动的一役。
换人时机还有一层考虑，是球员体能。维尼修斯和姆巴佩落后时通常不会同时被换下，阿隆索至少要留一名能靠个人突破改变局面的球员。留下的那名往往被要求更多向边路拉开，把中路空间让给替补前锋。对贝蒂斯的联赛，皇马落后时换下维尼修斯、留下姆巴佩主攻右路，姆巴佩随后制造点球，皇马才在主场带走一分。
三、压上之后丢球出在哪
阵型前提最直接的代价，体现在丢球位置上。皇马落后时丢的球，大多发生在中圈附近被断之后，此时两名中卫已压到中线，回追距离被迫拉长。对马竞那场，皇马下半场扳回一球后继续压上，角球被解围后一脚长传打穿防线，比分再次被拉开。这类失球整个赛季反复出现，说明压上进攻时后场保护必然变薄。
楚阿梅尼下沉后的位置感是关键。三中卫体系里他既要覆盖边路又要保护中路，一旦被拉到边线，中路空当只能靠中卫横向移动来补。对利物浦的欧冠比赛，皇马正是这个位置漏人被打成反击，对手从中路直塞形成单刀。他压得过深、回撤后调整不及，皇马因此在中路留下明显缺口。
边后卫的站位也在放大风险。压到高位后，传球一旦被端到边路身后，边后卫来不及回防，只能靠中卫补边。这种情况在皇马落后的比赛里出现多次，尤其对手换上有速度的边锋之后。对赫罗纳的联赛，皇马落后时几乎让出整条右路，连续被对手从这一侧传中，最终主场输球，争冠形势也随之落后一步。
四、领先方怎么拆这套压上
对手领先之后并不急于收缩，反而主动把防线提到中场附近，用越位陷阱限制姆巴佩前插。面对皇马的球队大多会这么做，因为皇马落后时传球方向相对固定，一旦被预判，直塞就很难奏效。塞维利亚在伯纳乌正是靠这条防线把皇马的进攻拖到最后阶段，再依靠反击拿到一分。单靠阵型前提不足以破局。
破密集防守的办法常寄托在定位球上。皇马落后时明显加大角球和前场任意球的投入，中卫也频繁上抢到对方禁区争顶。对拜仁那场，皇马靠一次角球制造的混乱扳平比分，参与争顶的球员多达六人。但这种方式依赖对手犯规和落点质量，一旦判罚宽松、对方退防纪律好，角球的作用就被削弱。
另一种应对是加快转换。领先一方抢到球后往往不经过中场直接找前锋，让皇马压上的阵型来不及回防，这也是皇马落后时常常陷入两球差的原因。对马竞那场比分被再次拉开后，阿隆索撤下一名中场换上第三名前锋，场面反而更乱，最后二十分钟皇马几乎放弃中路组织，进攻更依赖长传和边路起球。
整个赛季看，皇马落后时的调整在两球以内往往还能见效，比分一旦被拉到两球以上，比赛就转向混乱的对攻。阿隆索对这套激进打法的依赖，与前段控球效率直接相关，开场阶段若能更早打开局面，落后时的冒险本不必这么频繁。
