2026年世界杯，西蒙尼以助理教练身份进入阿根廷教练组，主要负责定位球攻防的赛前布置。阿根廷打进决赛，加时0:1负于西班牙，失球来自佩德罗·波罗传中、尼科·威廉姆斯头球摆渡、费兰·托雷斯终结。定位球没有成为他们的主要得分手段，也不是致命短板。前半程的分工变化没有公开技术统计，只能从换人顺序和站位细节里倒推。
一、小组赛的固定分工
小组赛前三场，阿根廷的前场定位球基本分片负责，左侧角球归左脚将，右侧交给右脚球员，前场任意球统一由一人主罚。这样安排的好处是主罚者对自己那一侧的落点判断稳定，跑位队员也能提前记住起始位置。
坏处是一旦主罚者被换下，整套站位就要临时重排。小组赛的对手压迫强度有限，这个问题没有暴露出来，但教练组显然留了心，从第二场开始，主罚者的站位出现前后移动。
前三场另一个特征是二点保护偏保守。角球被顶出后，壹号娱乐平台阿根廷通常留两名球员在禁区弧顶一带，不压上抢第二落点。这让对手的反击起点被压在中场附近，代价是阿根廷自己少了一次二次进攻，持续压迫的时间被缩短。
二、淘汰赛的主罚权调整
32强赛对巴拉圭之前，前场任意球的主罚权做了重新分配，距离较远的改由中卫上前处理，靠近禁区弧的则交回技术型中场。巴拉圭门将奥兰多·吉尔在那轮点球大战里表现关键，但常规时间内他的出击范围不大，把更多高点带进禁区能制造混战。
这场球阿根廷最终靠点球大战晋级，常规时间内没有定位球直接得分，但角球落点明显向内收缩，从原来贴近小禁区线改到点球点一带。落点变远，门将的出击距离变长，判断也更容易出错，吉尔几次选择不出击，说明调整起了作用。
同一轮德国被巴拉圭淘汰、荷兰负于摩洛哥、巴西在16强输给挪威，结果都指向同一件事：比赛越往后，运动战空间越小，一次角球或前场任意球的处理质量往往决定谁先进球。阿根廷这一轮的主罚前站位喊话和手势，比小组赛明显增多。
三、对摩洛哥的防守站位
摩洛哥在小组赛就有快速进球的记录，萨伊巴里对苏格兰开场两分钟破门，创造了摩洛哥世界杯队史最快进球纪录。这说明他们的开场压迫强度很高，防守方一旦站位松散，很容易被打穿。
阿根廷在这场的防守角球采用混合盯人，两名球员守在门柱附近，其余人一对一贴防。风险在于第一点被对手抢到后，门柱球员的反应时间极短。乌奈·西蒙整届8场7次零封，门线处理是西班牙的财富，阿根廷门将没有这样的数据支撑，教练组更倾向于用人数换安全。
混合盯人的另一个代价是反击起点变低。守门柱的球员解围后往往落在最后，由守转攻时前场人数不足，摩洛哥中场因此能从容回位。这场球阿根廷的进攻更多依靠边路个人突破，与防守角球的人员安排直接相关。
四、半决赛与决赛的回收
半决赛的对手在定位球防守上有高点优势，阿根廷因此减少直接传中的角球，改用短角球把球带到边路再传。这牺牲了一次性制造混乱的机会，换来控球时间和二次组织的空间，执行时两名球员在角旗附近形成配合，跑位路线比直接传中更难预判。
决赛的定位球机会不多。第106分钟那个失球，阿根廷的防守站位是区域加盯人的混合，第一点被摆渡后，后点保护慢了半拍。西班牙整届只丢一球，进攻效率本就极高，一次边中结合就足以决定冠军归属。
从小组赛到决赛，主罚权从固定一人拆成三到四种情境分别指派。针对性更强，执行成本也更高，主罚前的沟通时间变长，快发任意球的机会因此减少。决赛里阿根廷没有获得能快发的任意球，这部分损失无法直接量化。
把前半程连起来看，小组赛求稳，淘汰赛求变，到决赛阶段又回到保守。西蒙尼在这条线上更接近执行者，站位设计和主罚人选由整个教练组商定。阿根廷拿到亚军，定位球既不是主要得分手段，也不是致命短板，这条中间路线本身就是取舍的结果。
往后这套分工能否延续，取决于教练组的去留和主罚球员的状态。2030年世界杯主体赛事由西班牙、葡萄牙、摩洛哥承办，阿根廷只参加一场百年纪念赛，今天的角球落点和二点保护安排大概率要重新来过。真正留下来的，是每场比赛之前那几分钟站位沟通到底有没有用。
